Какая инвестиционная компания надежна?

Разумеется это очень ценная информация, хотя бы потому что она довольно точная и своевременная. Причём наверняка эта та информация, которая вам нужна. Терпеть не могу непрошенных советчиков, тем более дающих бестолковые советы.

 

А

как вы определяете - толковый совет вам дают или нет?
К примеру: человек которого вы не знаете (на том же форуме) отвечая на ваш вопрос по поводу надежности компании говорит что сам давно с ней работает и она по всем признакам надежная и будет работать еще долго принося прибыль. Но!
Случается такое что вскоре с администрацией случается беда (по разным причинам) и компания терпит крах, а вы послушав советчика уже инвестировали в проект.
Получается что совет был бестолковым? Правильно? правильно!
Но ведь беды с компанией могло и не случиться, а значит она продолжала бы приносить прибыль и совет был бы толковым. Как тут считать советчика - толковым или пустомелей?

 

Интересная постановка вопроса. Но прежде всего, а был ли совет. Человек ответил на ваш вопрос о надёжности, сказал, что давно работает с этой компанией и до сих пор никаких проблем не было и как я понял это всё. То есть он дал информацию о прошлом опыте работы с компанией и нынешнем. Где совет?

 

Моделируем ситуацию: вы интересуетесь проектом и спрашиваете насколько он надежен?
Я, к примеру, говорю что компания давно работает, я в ней давно получаю прибыль и т.д и т.п., но прямо не агитирую в нее вкладываться, а выводы делаете вы самостоятельно. Но!
Разве то что я давно работаю с проектом не подразумевает совет тоже поучаствовать? Или вам нужно прямо говорить что то типа - да! заходи в проект! Он классный! Самый надежный и т.п. ерунду?
Советы могут быть прямыми и нет. Если не говорят тебе прямо что в этот проект входить не стоит потому что можешь потерять больше чем успеешь заработать то ты сам решаешь - совет это работать с проектом или нет.
Хотя - не входить в проект это тоже совет. И тоже может быть плохим. Потому что ты послушался, не вошел в проект, а он еще долго и долго работал и приносил прибыль.
Бывает и такое.

 

Звучит логично. Опять таки, если вы спрашиваете о какой то компании, то это можно расценивать как просьбу дать совет, по поводу возможного сотрудничества с этой компанией. И как быть тому, кому задаётся этот вопрос, если он не хочет остаться виноватым перед вами в случае с возможной неудачей.

 

Если есть совесть и ты не затягиваешь человека в явный лохотрон о ко тором тебе точно известно какой на самом деле проект то лучше отвечая все таки предупредить о возможных рисках которые могут случиться.
Конечно если ты уже опытный участник интернет-проектов.
Ну или хотя бы честно высказать свое! мнение по поводу проекта о котором задается вопрос, если ты такой же начинающий инвестор.

 

Да, пожалуй действительно, надо предельно точно обозначить ту информацию которую передаёшь. Например, до сегодняшнего дня всё было нормально, что будет завтра не знаю. А вот как ответить на вопрос - буду ли я продолжать работать с этой компанией?

 

На подобные вопросы я отвечаю примерно так: сейчас я с ней работаю (если есть депозит), планирую работать до .... (дата окончания работы депа), затем буду думать - реинвестировать или нет.
Ну как то так. Если уже знаю что буду реинвестить то так и пишу что, планирую с проектом работать еще длительное время (или на 1 круг реинвестом зайду ну или как планирую).
Тогда у человека будет более конкретный ответ на свой вопрос.