Кремлёвский список

Ну это вы повторяете то, чем народ пичкают СМИ. Подумайте из бюджета выделены деньги, причём немалые, на разработку этого списка и в результате такой пшик! Как они будут отчитываться перед своим руководством? А с нашей стороны - хихиканье, и какие то непонятные телодвижения.

 

Как бы попасть в этот список, это же такая шикарная реклама была бы.

ЗЫ "
Накануне «Кремлевского доклада» ходили разные слухи о том, кто из специалистов по России и даже российских оппозиционеров дают консультации составителям. А теперь совершенно непонятно, в чем такая консультация могла тут состоять. Кто-то взял и просто тупо переписал всех бизнесменов с состоянием более $1 миллиарда по списку Forbes. Например, можно по-своему понять, как в списке оказался инвестор в технологии Юрий Мильнер: его имя мелькало в связи с расследованием так называемого «вмешательства русских в выборы в США». Дескать, он инвестировал в том числе в американские соцсети и в этом его «вина». Но логики в этом нет по-прежнему: Мильнер значительное время живет в США и явно не близок Путину по политическим взглядам. Непонятно также, как в списке оказался основатель «Яндекса» Аркадий Волож. Или владелец «Магнита» Сергей Галицкий, ни разу не замеченный ни в каких формах внешнеполитической активности. Его на Западе никогда не обвиняли и в коррупции. Может, он виноват тем, что поддерживает российский футбол? Клуб «Краснодар»? И этот «Краснодар» - потенциальная угроза интересам США?

По-своему смешно, что в списке оказались владельцы Альфа-банка, которые ранее попытались отмежеваться от связей с российской оборонкой. Лишь бы не попасть в списки. Не помогло.

Еще смешнее то, что в «доклад» был включен бизнесмен Арас Агаларов, про которого говорили, что он чуть ли не личный друг Трампа.

Со списком госчиновников и политиков в «кремлевском докладе» дела обстоят еще более странным образом. Составители не провели элементарный «фактчекинг». Так, в список попал Олег Бударгин - как глава компании «Россети». Но он в этом качестве не работает с сентября, его заменил Павел Ливинский. Не менее удивительно, что в списке есть главы Москвы и Петербурга Собянин и Полтавчено, но нет Рамзана Кадырова.

Составители не стали заморачиваться определением оттенков серого, белого и черного и включили в список чохом все руководство Администрации президента и всех членов правительства во главе с Дмитрием Медведевым, с которым Трамп полгода назад мило беседовал на форуме АТЭС. Включение главы правительства суверенного государства как потенциального объекта санкций — это беспрецедентный случай. А как США собираются разговаривать с Россией через МИД, глава которого Сергей Лавров – тоже фигурант «доклада»?

Есть и совсем дикие вещи. Единственным фигурантом списка из числа кандидатов в президенты оказался бизнес-омбудсмен Борис Титов. Но даже не Жириновский! Титов назвал это (а также не менее странное попадание в «список врагов Америки» детского омбудсмена Анны Кузнецовой и главы Совета по правам человека Михаила Федотова) «стрельбой по пианистам», по которым обычно не стреляют, назвав это «подавлением независимых институтов гражданского общества».

При этом в списке нет главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрина. Что странно. Уж он-то влияние на власти России в части выработки экономической стратегии, как утверждают, оказывает. Не говоря уже об отсутствии в «списке» главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Видимо, составители списка исходили из того, что ЦБ формально не зависит от правительства? Или все же имели ввиду многомиллиардные резервы России, вложенные в долговые обязательства США?

Видимо, все же составители «кремлевского доклада» плохо себе представляют, как делаются дела в России. И судя по всему, еще хуже они себе представляют то, как путем составления столь странных «списков» они могут на Россию повлиять."

 

Я бы не стал так идеализировать западные суды. Я вообще не верю в полную непредвзятость судов, каких бы то ни было. Рычаги воздействия всегда имеются. Вспомните сколько сексуальных скандалов в последнее время там было. Не забывайте там тоже есть власть имущие.

 

В этих судам меня больше всего умиляют иски типа "он меня изнасиловал 35 лет назад" доказательств кроме как иска от "жертвы" нет. И ничего, судят, сажают.
А так в той же Англии посадить неугодного политика или бизнесмена за изнасилование это старая, добрая традиция)

 

А что смешного, что там оказался альфа-банк? Значит знали за собой какие то грехи и пытались отмазаться. Не получилось. Всё таки права народная мудрость - предателей нигде не любят. Мне правда не очень понятна реакция кремля, на эти попытки отмазки.

 

В тему. В России тоже разгорается нечто подобное, я говорю о секс скандале с Дерипаской. Там, как я понял, девица тоже оказалась не промах. Интересно, чем кончится, красавица вроде требует, чтобы женился. А раньше помнится, показывали оппозиционера распевающего в постели песни.

 

Допустим. И что это означало для инвестиций в Россию?!

С этим никто не спорит, но там, таки, есть суды, а не система защиты интересов номенклатурного начальства любой ценой.

Ну, этот ролик Навального уже успели официально запретить. Правда, не помогло, информацию подхватили все западные СМИ.

 

Серьёзно, неужели сделали такую глупость, это ведь смешно. После того как запись попала в интернет, её увидел народ, её ещё и распиарили. Я бы на месте власть предержащих, сотрясаясь от праведного гнева, создал комиссию по расследованию и она бы заседала, заседала.

 

Ну запретили ее за разглашение личной жизни, что как бы правильно, статья у нас по этому поводу есть. Меня интересует другое, Леха не задолбался суды по поводу клеветы проигрывать? Да и доказательства на уровне "это и так всем известно" "я думаю" эта уточка мне сказала"

 

В Кремле сделали наверное выводы без особой шумихи и огласки, а в прессе сделали громкие заявления, что все хорошо, движемся вперед к звездам. Обычные люди не узнают всей правды, что там на самом деле происходит, политика очень грязное дело.

 

Ну почему же не узнаем. Прежде всего утечек никто не отменял. А самое простое, будет ещё шумиха на западе, им нет резона скрывать. А потом, все более менее богатые люди смывшиеся в Лондон известны и на виду.

 

К примеру Евгений Чичваркин в Лондон не смывался, его заставили уехать, если бы он не принял такое решение, то его ждала бы участь Ходорковского. Что касается политических интриг и денежных средств владельцев российского бизнеса, то большая часть информации стает доступной спустя время, всех деталей вам навряд ли кто-то расскажет.

 

То есть это нормально что Чичваркин через свою сеть гнал телефоны без сертификации, и когда его схему спалили он убежал в Лондон? Там и с налогами у него все не так просто - за 5 лет он намахал государство где то на лярд, искать точную цифру лениво)

 

В передаче Юрия Дудя он все в подробностях рассказывает, если вас эта информация заинтересует, можете посмотреть на второй скорости для экономии времени. Я его деньги не считаю, просто выразил свое мнение. Другие чиновники тоже намахали немало, никто не думал, что Улюкаева посадят за решетку.

 

Какая собственно разница смылся или заставили уехать, хотя его собственно никто в спину не толкал, наоборот жаждали пообщаться. Да уже через несколько месяцев будет всё или что то понятно. Где он будет жить и чем заниматься.