Курс евро превысил 80 рублей

Положим коммунизм это тоже утопия, и главное ведь верили. Но ведь если посмотреть вглубь, то достигнуть пусть не коммунизма, а достаточно высокого уровня жизни, необходимо поднять экономику. Другими словами догнать и перегнать Америку.

 

Другими словами конкретных поступков и слов вы вспомнить не можете. А если исходить из теории отрицательного отбора, то любой президент России, разумеется не пляшущий под американскую дудку будет тупым и недалёким.

 

Вы хотите сказать, что дружба с Америкой принесла бы благо национальным интересам России? Впервые слышу, что потеря национального суверенитета приносит государству мир и процветание. Далеко ходить не надо.

 

Он виноват не только в этом. Прежде всего он виноват в том, что занялся не своим делом, ему, с его характером, вообще было нельзя идти в политику. "Политик искусство возможного", как известно, он же, когда речь начинает идти о его амбициях, совершенно теряет чувство реальности, и перестаёт понимать, что возможно, что невозможно.

 

Это невозможно сделать если нет идеи в которую:
1. Действительно верит народ.
2. Которая действительно достаточно серьёзна, и учит правильным и адекватным действиям каждого, действительно полезным для всего социума.
Вам, как и каждому, впрочем, тоже пора такие вещи понимать, поскольку работающей национальной идеи в нашей стране нет.

 

Сталин не был, хотя безусловно был непорядочным человеком. А вот дальше, что Хрущёв, что Брежнев, что Горбачёв, были тупыми и недалёкими, хоть и не плясали под американскую дудку. Ельцин плясал, но тоже был тупым и недалёким. Дело не "дудке", а в отрицательном отборе, даже умные люди, типа Сталина, на руководящие посты попадают крайне редко. Умные и честные же... Я не знаю вообще ни одного такого руководителя нашей страны.

 

Вот именно, далеко ходить не надо, нищий Китай сделала второй экономикой в мире дружба с Америкой и Западом вообще. И дружил Запад с Китаем против России, точнее, СССР. Теперь они уже жалеют об этой дружбе, но время обратно не отмотать. И единственный выход для них дружить с Россией, против Китая. Но "пока Путин" ни у России, ни у Запада это не получится.

 

"А судьи кто!" Кто определил, кто каким делом может и должен заниматься? На каком основании вы решили, что Путин занялся непосильным делом. Я понимаю, что вы считаете есть более подходящие кандидаты и чем же они более подходящие.

 

И почему же желание улучшить экономическую ситуацию в стране и жить с достойным уровнем жизни плохая национальная идея. Как мне кажется она является основной национальной идеей американцев.

 

А почему же Сталин не был порядочным человеком? Уже только одна его фраза:" Я солдат на фельдмаршалов не меняю", резко выделяет его из всей среды номенклатурщиков и партаппаратчиков. А может кто то из нынешних оппозиционеров сказать подобное.

 

Запад вообще, как и капиталисты по определению не способны на дружбу, поэтому давайте не будем опошлять такое слово, как "Дружба". Китай тогда никто не воспринимал серьёзно, впрочем, как и сейчас Россию. Его использовали, для нагнетания напряжённости у границ СССР и не заметили, как дракон вырос и стал играть по своим правилам.

 

Тем, что умеют вести себя скромнее, и не поражены глубокой уверенностью - "Я самый! Самый! Самый!", и не "встают в позу", когда их пытаются поставить на место. Руководителя, который сделал великую страну заложницей своих инфантильных амбиций обиженного мальчишки, в новейшей истории я ещё не встречал. Ни Брежнев, ни Ельцин, ни Горбачёв, никогда не пытались строить политику на принципе: "Я у мамы самый лучший!".

 

Уже сказал - "поклонение золотому тельцу" было бы выходом, по крайней мере хуже бы не было. Но Путин то, в отличие от Ельцина, этим путём не пошёл. Он везде говорит "про особый путь России", совершенно ничего в этом не понимая. И под этим путём понимает православие, даже не задумываясь, что православие предлагает единственную экономическую доктрину - рабовладение. Неужели Вы верите, что Россию можно поднять экономически приняв всерьёз заветы Иисуса Христа, и опять возобновив официальную торговлю людьми?!

 

А уголовный пахан на такое способен?!
При Сталине номенклатура была другая, "ультразвериного" типа, как и при Гитлере. Но "звери" очень быстро сами себя истребляют, во внутренней борьбе. И власть, так сказать, естественным путём, переходит к "скотам". Можно ли уголовных паханов считать порядочными людьми?! И мог ли порядочный человек расстрелять практически поголовно своих вчерашних товарищей по подпольной и вооружённой борьбе - ленинскую гвардию, приведшую его к власти?!

 

Поверьте опыту, если начнём подбирать синонимы, запутаемся.

Не знаю как политики, а бизнес принимал его всерьёз, и прекрасно понимал экономический потенциал Китая. Именно поэтому бизнес и вложил в Китай такие колоссальные деньжищи. Россию западный бизнес тоже принимает всерьёз, и прекрасно понимает, что её потенциал куда выше китайского.