Начало регулированию положено

Тема в разделе "Новости криптовалют", создана пользователем Traffik, 22 май 2018.

Метки:
  1. серёжа

    серёжа Магнат .

    Сообщения:
    10.759
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    620
    Пол:
    Мужской
    Согласен с этим и вижу одну очень нерадостную сторону. Дело в том, что обычно Америка для защиты своего финансового положения - финансового жандарма, применяет вооружённые силы и развязывает небольшую защиту демократии.
     
  2. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    Теперь всё иначе будет
     
  3. серёжа

    серёжа Магнат .

    Сообщения:
    10.759
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    620
    Пол:
    Мужской
    Я не так оптимистично настроен и ленты новостей говорят об обратном. По моему Ленин писал о причинах мировых или просто империалистических войн. Нарастают финансовые противоречия и в какой то момент становится невозможным решить их дипломатическим путём. Крыса загнанная в угол может сделать всё что угодно.
     
  4. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    Советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко рассказал, что будет с регулированием криптовалют в России после принятия соответствующих законов:

    — К июлю, по поручению Президента В.В.Путина, должны быть отрегулированы криптовалюты. Что изменится с 1 июля?

    — Меня часто спрашивают, можно ли будет торговать с 1 июля криптовалютой. Конечно, нет. Блокчейн - ради бога, это технология. ICO, краудинвестинг - пожалуйста, к этому тоже нет никаких претензий, в рамках правового поля их будут тихонечко легализовывать. Все сошлись на том, что криптовалюты - потом.

    Ничего нового, в общем.
     
  5. серёжа

    серёжа Магнат .

    Сообщения:
    10.759
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    620
    Пол:
    Мужской
    Другими словами, вроде что то делают, все такие озабоченные, деловые. А на самом деле смотрят на другие государства, чтобы. в лучшем случае скопировать их действия. В результате окажемся в роли догоняющих. Как уже было много раз в истории.
     
  6. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    потому что затупки там сидят.
     
  7. серёжа

    серёжа Магнат .

    Сообщения:
    10.759
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    620
    Пол:
    Мужской
    Да не тупые они. Были бы тупые столько бабок не получали бы. Тут либо непонятно на кого они работают. Вопрос, кстати очень интересный, ибо рынок крптовалюты для государства выгоднее регулировать, другими словами получать доход чем тупо смотреть и пытаться запрещать.
     
  8. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    Они образованные. Но в блокчейне и крипте они затупки. Есть специалисты по криптошифрованию и технологиям распределенного реестра, вот их и надо притягивать для разработки закона о цифровых валютах. А по факту мы имеем только юристов, экономистов, спортсменов и артистов.
     
  9. серёжа

    серёжа Магнат .

    Сообщения:
    10.759
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    620
    Пол:
    Мужской
    Согласен с этим, криптовалюты не просто сложная технология. она прежде всего новая и очень непривычная для людей работающими с обычными деньгами. Тут чем больше вникаешь, тем больше голова кругом идёт. Н ведь у депутатов по штату есть помощники, можно привлечь к работе настоящих специалистов.
     
  10. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    Понятия “цифровые деньги”, “цифровая валюта” и “криптовалюта” исчезнут из законопроектов “О цифровых финансовых активах” и “О краудфандинге”. Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на заявление главы думского комитета по финансовому рынку Анатолия Аксакова.

    «Сейчас все они переписываются в соответствии с единым подходом. Понятие “цифровые деньги” и “цифровая валюта” совершенно точно уйдут из оборота, они вообще нигде не будут фигурировать в законодательстве. Но фактически цифровые деньги будут фигурировать как “цифровые права”, обмен которых будет разрешён», - сказал он. «Термин “криптовалюты” мы вообще уберём».

    Аксаков также сообщил, что российские законодатели не собираются следовать примеру американской Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и проводить разделение на utility- и security-токены.

    «Токен — цифровое право, а там дальше как он работает – прерогатива Центробанка. Сначала он, очевидно, для проведения процедуры ICO будет выпускаться, использоваться как security», - сказал Аксаков, добавив, что вопрос утверждения токена в качестве «средства платежа, расчёта, обмена» также находится в ведении ЦБ.

    Кроме того, по словам Аксакова, планируется внести изменения в Налоговый кодекс, чтобы отразить в нём вопрос налогообложения “цифровых прав”. «То есть, цифровые активы будут учитываться не как имущество, а как новый вид имущественных цифровых прав», - пояснил он.
     
  11. серёжа

    серёжа Магнат .

    Сообщения:
    10.759
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    620
    Пол:
    Мужской
    Ну то что цифровые активы - не имущество, а имущественное цифровые право, я согласен. То же самое можно сказать о всех деньгах без исключения. Наличие денег на счету или в бумажнике - только право обменять на что фактическое, например на ту же еду. Хотя финансисты и считают деньги товаром. А вот зачем играть с терминами, которые уже утвердились?
     
  12. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    А это делается для того, чтобы определение стало как можно более обширное, расплывчатое и вместительное. Нужно это для последующих возможных судебных разбирательств, чтоб трактовать закон так, как нужно обвинителю.

    Пример.
    Чувствуете широту понятия "Угроза" и конкретику фразы "Угроза убийством выраженная в словесной форме"? Под первое можно приписать всё, что душе угодно, а под второе только конкретное действие. Так же и тут "криптовалюта" и "цифровое право". Под крипту мы можем подвести только шифрованное вознаграждение за обработку блока в блокчейне, а под цифровое право можно приписать абсолютно всё, что представляет цифровую ценность, не имеет физического состояния и может быть применено в качестве средства обмена.

    Этой игрой слов законотворцы расширяют свои полномочия и создают продуманную искусственную дыру в законе. Кроме того, это и перспектива на будущее, ведь не известно, что возникнет после криптовалют, может еще что-то более революционное в сфере финансов.

    Козлы, одним словом. :rage:
     
  13. серёжа

    серёжа Магнат .

    Сообщения:
    10.759
    Симпатии:
    59
    Баллы:
    620
    Пол:
    Мужской
    Под угрозой убийством выраженной в словесной форме тоже можно понимать многое. А с другой стороны возможно они и правильно делают, по большому счёту разница между криптовалютой или между деньгами на том же вебмани не такая уж и большая. А ещё можно вспомнить, что на многих сайтах придумали свою валюту, те же профиты. Их ведь тоже можно рассматривать, как своего рода валюту. Долго кстати начали выводить. Так, что для каждого отдельного случая писать новый закон?
     
  14. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    Нет. Зная тонкости дознания я вам категорично заявляю, что под фразой "угроза убийством выраженная в словесной форме" понимается только конкретные слова, а именно "я тебя убью" сказанные конкретному лицу вслух. Если это будет жест (большой палец по горлу, например), то это будет уже не "угроза убийством выраженная в словесной форме", а жест подразумевающий какое-то физическое насилие.
     
  15. Traffik

    Traffik Акционер Команда форума

    Сообщения:
    2.916
    Симпатии:
    101
    Баллы:
    400
    Пол:
    Мужской
    админ редким гостем стал на форуме