Почему путинский режим попал под санкции, и финансовые перспективы России

ЕСПЧ международная судебная инстанция, и ему давно право принимать решение является ли законным или незаконным решение суда в той или иной стране, при условии, что страна признаёт юрисдикцию ЕСПЧ. РФ её признаёт.

 

Знаете, я много уже где оказывался. Физическая блокада не может убить душу, а информационная может, и не только душу человека, но и душу целого общества. У Ефремова это неплохо расписано, и жаль, что Вы этого не понимаете.

 

Раз она есть там, то что мешает установить её и у нас?!

У Вас, пока, есть возможность ознакомится с другими учениями, и, более того, их изучить. В условиях же СССР такой возможности просто не было, марксистско-ленинская идеология объявлялась единственно верной, тогда это называлось "единственно научной". То, что делает Путин ведёт к восстановлению такого положения. Правда то, что он собрался объявить единственно верной идеологией православие тоже вряд ли характеризует его как умного человека.

 

Что это меняет?! То, что делает Лукашенко в Белоруссии тоже попадает под определение информационная блокада, но нам от этого разве легче.

А Вы не задумывались почему, почему почти везде на постсоветском пространстве правящие режимы цепляются за информационную блокаду?!

 

Это здесь при чём?! Я говорю не о развале СССР, а о возможности создания союзного государства Россия - Белоруссия, название ему, помнится, так придумать и не успели.

Что значит не было?! Принципиальное решение было уже принято, но дальше встал вопрос кто будет президентом союзного государства Путин или Лукашенко. И Путин и компания фактически потребовали от Лукашенко, что бы он не только не претендовал на этот пост, но и фактически перестал быть президентом Белоруссии. Они предложили ему, что бы Белоруссия вступила в состав РФ не как единое целое, а лишившись статуса государственности, что бы области Белоруссии просто стали областями России.
И как, по Вашему, такое, со стороны Путина и компании, называется?!

 

Очередь Китая ещё просто не подошла, подождите всему своё время. А вот торговую войну им уже объявили. Но как бы то ни было Китайцы действительно молодцы - подняли свою экономику, не хуже как Сталин СССР. А вот Ельцин наоборот - угробил. Ведь о политиках можно говорить более менее объективно только спустя десятилетия.

 

А почему же тогда в Прибалтике прославляют лесных братьев, на Украине проводят торжества в честь дивизии СС. Европа смотрит на это ровно и благосклонно, только слепой может не видеть современных попыток переиначить историю. А насчёт документов, можно конечно и поискать, но кто же будет себя компрометировать. Та же Польша, мечтала вместе с Германией захватить Чехословакию, если ничего не путаю.

 

Брака конечно хватало, а сейчас его ещё больше, не зря ведь ругают Китай. Ваше сравнение зарплат не совсем корректное их надо сравнивать в привязке к курсу доллара или вернее к ценам на продукты. А разве плохо, что сейчас у людей приемлемый уровень жизни, а вспомните уровень жизни при Ельцине.

 

Это меняет то, что глупо обвинять только Путина, что он не смог воссоздать разрушенное до него. Кстати напомните, кто разрушил Союзное государство? И как мне кажется Лукашенко гораздо больше сопротивлялся объединению. Опасаясь, что Россия поглотит Белоруссию.

 

Раз мы решили, что информационная блокада и искажение информации - одно и тоже, это вы сказали, то объясните почему в Европе происходит тоже самое. А ведь вроде бы, там полно, как вы говорите подлинно независимых СМИ. Примеров полно - например сбитый БОИНГ. Помните на Донбассе пролетал сдуру.

 

Это при том, что трудно склеить разбитую чашку. Местная элита на тот момент почуяла возможность стать первыми в своём уделе, куча свободных предприятий которые надо быстрее приватизировать по дешёвке - естественно делиться никто не хотел. Разрушать всегда легче, чем созидать.

 

А что значит принципиальное решение - не более, как декларация о намерениях, дьявол ведь как известно в деталях. Может дело в финансах? Лукашенко хотел сесть на полное финансирование России, как многие союзные республики при СССР и оставаться царём в своём уделе.

 

А что тут непонятного, по разному снабжались как регионы и отдельные города, а особенно это замечалось в союзных республиках. Но в крупных промышленных городах, где я собственно и вырос со снабжением всё было более менее нормально. Я имею право говорить только то что видел сам.

 

Да потратьте своё время и просмотрите КОАП СТ 13.31 ч.2. Я конечно не юрист и тоже читаю что пишут журналисты. Вот просмотрел эту статью и мне интересно, а какое вообще прво имел телеграмм работать на территории России. Нельзя работать на территории государства и попирать его законы.

 

Конечно вы не стали бы. ведь вы в пределах досягаемости ФСБ и не чувствуете за спиной поддержку госдепа, а вот Дуров чувствует, возможно его соответствующие службы США ещё и подталкивают к этому, да к тому же чувствует финансовую прибыль с этого противостояния.