Потери бизнеса от попыток заблокировать Телеграмм уже оцениваются в миллиарды долларов

Да не было там никаких судов насколько я знаю. Просто на волне воинственных действий против России постановили заблокировать Яндекс и Контакт, так как они вроде российские. Хотя почему? А вот кто постановил уже не помню, то ли Дума, то ли президент, но то что судов не было - это точно.

 

Это ничего не меняет. Ущерб людям нанесён, и продолжает наносится. Если полицейский, преследуя преступника, случайно пристрелит, скажем, женщину с ребёнком, он что, не должен отвечать на том основании, что он не собирался их пристрелить?!

Неужели Вы не понимаете, что это тоже самое, что сказать: "Женщинам и детям не следует ходить по улицам, когда на них осуществляются полицейские операции!"?!

Почему как раз известно, потому, что посчитали это решение не просто незаконным, а попирающим закон. Решение же американского суда, попирающее закон, сложно себе представить.

 

То есть, если суд решит, скажем: Солнцу не заходить! то это решение тоже надо исполнять?!

Уже говорил, я закончил высшее военно-политическое училище, и главная моя специальность сегодня называется политология, но юридического образования у меня тоже приличное количество часов.

Я Вас умоляю! ФСБ, только в прошлом году, объявляла о задержании террористов более 4000 тысяч раз, при этом до суда дошло только 13 дел. Вот если по факту этого задержания будет гласный, публичный суд, который действительно позволит убедится в сказанном, тогда можно будет о чём-то разговаривать, сегодня же нет ни одного факта позволяющего поверить в то, что это задержание не такое же, как и остальные 4000.

 

Но по сравнению с нашим судами там "Великое торжество правосудия". Да и то, я привёл пример, когда тоже ФСБ объявляет террористами всех кого им в голову взбредёт, а потом суда так и нет. Я хорошо помню дело Гриши Пасько, и как его пытались сделать шпионом опираясь на совершенно бредовые "доказательства". Хорошо ещё, что тогда нам было по силам обеспечить гласность этого процесса.

 

Ничего не понял. А что судебного решения по иску Роскомнадзора к Телеграмму, таки, ещё нет?!

Поинтересуйтесь, что такое исковые документы, досудебные исследования документов, и вообще досудебная подготовка. Более девяноста процентов работы адвоката происходит до суда.

 

Я не об этом, а о сложившейся судебной системе. Она очень проста, на нас с Вами она просто наплюёт, почему я и прекратил судебное преследование НАЗа. У нас с Вами суды просто откажутся принимать документы. А вот здесь так просто будет не отвертеться, речь идёт о миллиардах долларов, а значит вполне возможно подключение лучших адвокатов, широко освещение дел в СМИ, и многое другое.

 

Такой вопрос "на пальцах" обсуждать несерьёзно, нужно хорошо владеть ситуацией. И знать были ли вообще иски от украинских пользователей интернета потерявших деньги в результате блокировок, о каких суммах идёт речь, впрочем, здесь очень много нюансов которые нужно знать.

 

То есть как это не меняет? Роскомнадзор запретил согласно решению суда мессенджер на территории России. Дуров же завлёк в это дело ещё кучу сайтов, вместо того, чтобы решать возникшие вопросы. А если взять ваш пример, насчёт женщины с ребёнком. То получается эта женщина стала активно защищать преступника и не давать его преследовать, то есть стала его сообщницей.

 

Интересно. а вам никогда не приходилось сталкиваться или слышать о полицейском оцеплении района где проходит полицейская операция. И там как раз примерно так и говорят и никого это не удивляет и не возмущает.

 

Представить как раз абсолютно несложно, не обязательно американский - вообще европейский. Вот только отношение бы к этому решению было бы совсем другим. Те бы его просто взяли за шкирку и поставили бы перед собой.

 

Хотел бы написать, что вы сказали глупость. но это не глупость, а преувеличение. Так вот в этом случае, решение суда надо не игнорировать, а опротестовывать. Это - тот самый цивилизованный подход, которым любят поучать нас глупых, умные европейцы.

 

То есть если будет такой суд, на котором обвинят какого то террориста держащего связь со своими сообщниками через это телеграмм, то вы станете самым главным сторонником блокировки телеграмма и главным обвинителем Дурова.

 

Ну как же нету? А на основании чего тогда блокируют этот телеграмм. Но вот почему нет апелляции по этому процессу? Нет Дуров решил меряться силами с государственной организацией, а когда возникли проблемы, то начались недовольные крики.

 

От судебного решения о блокировке менеджера пострадали прежде всего заблокированные ресурсы, к примеру, тот же YouTube, они недополучили очень много прибыли. Кто выиграл? Думаю, прежде всего Дуров: и детище его осталось не заблокированным, и так хорошо пропиарилось.

 

Насколько я понял они вообще игнорировали этот суд, подозреваю что даже не готовились к процессу. А если они видели, что готовится неправое дело, то кто им мешал привлечь общественность, ту же оппозицию. Гласность делает чудеса.