Сечин предсказал дефицит нефти.

Да если бы только мечтали, они всерьёз готовились к походу на Россию. Так же как и сейчас не против идти с войной. Теперь вроде и союзники имеются. Впрочем возможно я слегка наговариваю, но тем не менее настроения там довольно воинственные.

 

Даже из аркебуза можно прицелится намного лучше, чем из лука, целишься без напряжения. Когда целишься из лука, у тебя натянута тетива, из английского лучка это эквивалентно приблизительно тому, что ты держишь на весу несколько пудов веса, аркебуз же, если положить его на подставку, практически невесом.

 

Нет, нужны были особо. В США поняли, что Англия и Франция с Гитлером могут не справится, почему и начали финансировать Сталина. На Евроазиатском континенте просто не было сил способных эффективно противостоять Рейху и Японии одновременно. И Запад и спасло именно финансирование Сталина.

 

Я уже отвечал Вам на этот вопрос, исследований об этом практически нет, но США, в годы "первых пятилеток" дала Сталину колоссальные кредиты, без которых, так называемая, "индустриализация" была бы невозможна. Если есть сомнения, можете погуглить.

 

Может быть я сказал и слишком категорично, правильнее сказать этот принцип начал пробуксовывать. Именно поэтому я и стал заниматься "Надвоицким делом", и реально начал выигрывать суды, по искам не отвечающим интересам начальства, более того, выигрывал ни я один. Именно поэтому нас в движении и смог состояться Эколого-правовой институт "Экоюрис". Сейчас же подавать в суды иски не отвечающие интересам начальства это "Бред сивой кобылы".

 

К сожалению, это палка о двух концах, многие кто воевал, напротив, часто потом уже не могут больше жить, без войны, их начинает тянуть пострелять, повзрывать и т.д. Есть хороший анекдот:

Один киллер спрашивает другого:
- Братан, вот чё ты любишь делать для души?
Тот:
- Ну, как, понятно чё, пострелять там, контрольный в голову.
- Да не братан, ты меня не понял, пострелять это наше работа, а вот чё ты любишь для души?!
- Для души?!
- Для души!
- Гранату кинуть!

 

Они не могли готовится всерьёз идти войной против Сталина после "первых пятилеток", силы были слишком неравны, и не в пользу Польши. Вспомните, как Сталин и Гитлере "в шесть секунд" разнесли Польшу в 1939 г.
Их подготовка была из оперы:

Свои отары защищая,
Увы закон войны таков.
Объединяйтесь овцы в стаи,
Идите овцы на волков.

 

Ну а я что пишу? Стрелять из лука - учиться намного дольше и необходима постоянная тренировка, а из аркебузы - научили заряжать и стреляй в ту сторону куда скажет командование или в другую, если это командование не нравится.

 

США тогда отлично использовало принцип - разделяй и властвуй, благодаря этому они и поднялись после второй мировой, опередив Англию и вышли в командиры мира. Или вы хотите сказать, что они не торговали с Гитлером? Ну может не напрямую, а через посредников.

 

Вообще очень если разобраться сложный вопрос. Не забывайте про высокий риск этих кредитов, ведь во времена первых пятилеток, ещё не было точно известно, сколько продержится Советская власть и продержится ли вообще. Кто бы тогда оплачивал эти кредиты? Следовательно можно только догадываться какими были гарантии и каковы проценты.

 

По моему мнению, все эти синдромы придуманы для оправдания, ну и для отмывания денег. После ВОВ приходили массово бывшие в аду люди и что они страдали от синдромов, шли на заводы, стройки и включались в мирную жизнь. Идиотов, алкашей, а теперь и наркоманов хватало конечно всегда, но не надо прикрываться войной.

 

Далеко не все государственные деятели, политики, да и военные тоже, чего уж там, умеют правильно оценить военный потенциал своей страны и своего неприятеля. Вспомните русско - японскую войну или войны Германии с Францией времён Бисмарка.

 

Нет, не то Вы пишите. Для стрельбы из аркебуза нужна куда меньшая физическая подготовка, но физическая подготовка и мастерство это разные вещи. Например, штангист не факт, что сможет стать хорошим ювелиром, поскольку его силища здесь ему совершенно не поможет. Вы же, по сути, утверждаете, хорошим штангистом может стать не каждый, а вот хорошим ювелиром каждый.

 

Так я Вам именно это и объясняю, политика, как известно, искусство возможного, и хочешь не хочешь, но в ней нет постоянных друзей и врагов, есть только постоянные интересы. Главный интерес США в Евразии, сейчас, поставить на место Китай, и Россию ей в этом вопросе, пока, некем заметить. И если бы не "великий Путин" РФ и США давно бы уже нашли общий язык.

 

И, тем не менее, это был оптимальный вариант, в политике и бизнесе разумный риск вещь неизбежная, и на него, понятно, шли. Опыт наполеоновских войн историкам известен хорошо, и то, что объединённую Европу по плечу остановить только России, тоже, в следствии наполеоновских войн, было известно очень хорошо.