Криптовалютные банки – требование времени

Положим Сбербанк СССР не очень удачный пример, развалился не банк - развалилась страна, вернее государство. Ну а по поводу надёжности, то наверное полной гарантии не может дать ни один кошелёк или банк. Включая банку с наличностью хранящуюся в погребе. Бывало ведь и такое в нашей истории.

 

Вклады в банках по сей день остаются самым надёжным вложением и накоплением средств. Вложения в криптовалюту куда более рискованные, трудно угадать заработаешь на ней или всё потеряешь. Даже деньги в стеклянные банки лучше не фантиками складывать, а серебряными или золотыми монетами.

 

Вот как раз про стеклянные банки. Тоже не самые удачные иногда вклады получаются. Только и слышишь об очередном кладе. Это ведь кто то вложил средства , но воспользоваться не смог, кому то другому досталось. Как бы и криптой такого не получилось.

 

Криптовалюта не годится для хранения своих средств, поэтому неразумно вкладывать в неё все свои сбережения, достаточно вкладывать столько, сколько не жалко потерять. Для хранения своих накоплений лучше пользоваться традиционными способами.

 

Я бы немного поправил - пока не годится. Думаю, что со временем мы всё равно придём к необходимости иметь валюту. которая будет регулироваться только рынком. В том смысле, что она не будет подвержена политической конъюнктуре.

 

Скорее фиатные валюты станут более цифровыми, чем власти допустят более широкое признание криптовалюты. А если её признают и урегулируют, то это будет тот же самый, но уже оцифрованный фиат, банкиры так просто не уступят место под солнцем.

 

Понятное дело, что банкиры захотят или уже хотят если не возглавить то принять более активное участие в развитии криптовалют. Не надо забывать, что криптовалюты только развиваются и что в этом плохого, если крипта и фиаты объединятся и возьмут друг у друга все сильные стороны.

 

Когда банкирам станет ясно, что криптовалюта является серьёзным конкурентом, тогда они выпустят собственную криптовалюту, чтобы сохранить свою монополию на финансовом рынке, а государству будет легче контролировать финансовые потоки.

 

А что, вполне реальный вариант. Меня несколько раздражает, что все кому ни лень пытаются запустить крипту. Ведь хотя криптовалюта вполне может существовать и самостоятельно, не контролируясь плотно её создателем, но это наверное не только её достоинство, но и главный недостаток. Возвращаясь к банкирам, а что в этом плохого?

 

Плохого ничего, банки - это худо-бедно, но наиболее привычное и безопасное хранение денег, плюс возможность получения кредитов. Криптовалюта должна стать стабильной, иначе банки не будут с ней работать. Сейчас бум создателей криптовалют похоже уже прошёл, что-то давненько не слышно о появлении новых коинов.

 

Верное замечание, о стабильности валюты, на мой взгляд - стабильность главный и основной показатель любой валюты. Но что и кто делает такой валюту? Если в случае с национальными - всё вроде понятно, стабильная, надёжная финансовая система основной показатель экономики, а вот как с криптовалютами.

 

Криптовалюты не поддерживаются и не регулируются государствами. Курс криптовалют колеблется взависимости от спроса, который в свою очередь зависит от новостей. Здесь не исключен сговор крупных трейдеров, которые зарабатывают на эмоциях и реакции подавляющего большинства мелких инвесторов.

 

так на мой взгляд, это и есть главное достоинство криптовалюты - независимость от политических курсов государств, раз государства не имеют к ним никакого отношения. И это же является их основной слабостью. Государственные банки никак не могут определиться, как же брать налоги с такого денежного оборота.

 

Точнее регулирующие органы не могут определиться и принять чёткие законы, а сами банки предпочитают в это не ввязываться, чтобы не навлечь на себя лишние проблемы, поэтому главное достоинство криптовалюты, как независимость от государства, является одновременно и основным препятствием.

 

Я бы сказал, независимость от государств вообще, то есть невозможность финансового давления по политическим мотивам. Как ни громко это звучит, но это шаг к новому миропорядку. Ведь что сейчас происходит, происходят не только открытые военные действия, вернее они являются завершающим этапом подчинения какого либо государства. Всё начинается с финансового давления.