НПФ или инвестиции в свою будущую пенсию.

Ну можно подумать они и после выборов будут отстаивать интересы рабочих и крестьян, это обыкновенная лапша для избирателей. У нас только армия рабоче-крестьянская, а в думе представители от этих сословий не ко двору.

 

Оно конечно так, всё правильно. Но невольно вспоминается одно государство, я думаю вы понимаете какое. Уж там народ не сидел по домам, такой майдан устроили. можно сказать лично президента выбирали. А что в результате? Гражданская война в стране, куча трупов.

 

Меткое замечание про рабоче-крестьянскую армию. Действительно в армии дети олигархов и подобного окружения большая редкость, мягко говоря. Тоже самое могу сказать и об ответственности депутатов за невыполненные обещания.

 

Вот только проблема в том, что хоть голосуй, хоть нет, кто надо и в какую сторону надо эти результаты подтасует.

 

Подзабыл, кому точно принадлежат слова:"Важно не то как кто проголосовал, а как и кто подсчитывает результаты голосования". Как же надоели эти ритуалы, с обещаниями и гарантиями честных выборов. Интересно, они в принципе возможны, эти честные выборы?

 

Смотря в какой стране))

 

Самые демократичные выборы были в СССР, там кандидатов в депутаты выдвигали рабочие коллективы, а случае отказа какому-нибудь кандидату могли выдвигать своего представителя. Так же работала система отзыва депутатов избирателями в случае невыполнения взятых обязательств.

 

Господ, да в любой. Возьмите к примеру светочь демократии - Америку. Выбрали со скандалом этого Трампа, вроде как демократия победила. Но тут же начали активно вставлять ему палки в колёса и превратить выбор большинства в фикцию. Добиться импичмента, под тем предлогом, что он начал преследовать коррупционера.

 

Я бы так не сказал. Я ведь помню те выборы. Когда выбора кандидатов практически не было, а в бюллетенях была одна фамилия. Какой выбор, такое и голосование. Приходил один и бросал за всю семью, а то и за соседей. Да не сильно коллективы и выдвигали, просто поднимали руки, за того кого назвал начальник.

 

В СССР депутаты хоть работали, съезжались только на сессии и съезды, а теперь им ещё зарплаты платят за то что они штаны просиживают. Поначалу в депутаты выбирали самых достойных, но к 70-80-м годам, а может и раньше, выборы превратились в фарс.

 

А действительно, что лучше, чтобы депутаты работали на своих прежних работах и были в роли свадебных генералов на сессиях, в роли кнопкодавов. Или занимались бы тем, чем по идее и должны заниматься депутаты. Хотя по моему они действительно как свадебные генералы.

 

Ну хоть как-то создавалась видимость демократического централизма. Никто не мог пойти против линии партии, это как-то не по коммунистически. Кнопкодавство это ещё чепуха, сейчас любой самый мелкий депутат ворует больше всех тогдашних депутатов.

 

А что хорошего в отсутствие оппозиции? Ничего!!! Получаем в результате полное отсутствие контроля, вседозволенность партийной верхушки и как вследствие развал экономики. Обратите внимание, ак только умер Сталин, его соратники сразу почувствовали вседозволенность и понеслось...

 

То же можно сказать и про оппозицию, а чем она лучше действующей власти, тем что не успели ещё наворовать? Реальная цель оппозиции не улучшить жизнь в стране, а свергнуть действующее руководство, а дальше как повезёт.

 

Правильно, полностью согласен. Хотя многие почему то думают, что оппозиционные лидеры - некие мессии. Но именно в этом и заключается необходимость оппозиции. Как они могут захватить власть. Об инвестициях из за бугра промолчим, сейчас не об этом. Прежде всего им надо привлечь на свою сторону людей, а как это сделать? Прежде всего тыча действующую власть носом в их косяки.