Потери бизнеса от попыток заблокировать Телеграмм уже оцениваются в миллиарды долларов

Эти танки и остальные силовики, как следствие всяких цветных революций. Изучайте внимательно опыт постсоветских стран, вон сейчас вовсю шумят в Армении. Как вы думаете, чем это кончится для населения Армении. Продолжается бойня на Украине, как это отражается на людях?

 

Втянул, громко сказано, они были втянуты изначально, как та женщина с ребёнком прогуливающаяся на месте проведения полицейской операции. Только таких "женщин с ребёнком", было очень много, а в таких обстоятельствах по закону нельзя проводить полицейских операций.

Это мы с Вами не могли, а в Роскомнадзор, вроде, набирают специалистов, и они должны были знать, что делают.
Здесь может быть два объяснения, либо это всё же непрофессионализм, либо акт отчаяния, Путин и компания, как и номенклатура в целом понимают, что интернет это гарантированный гроб для них всех, Ефремов подчеркнул в "Часе Быка", что фашизм возможен только в условиях информационной блокады, вот и, как тот утопающий, хватаются за соломинку.

 

Ну, работает, опять же громко сказано, есть выражение "Льёт воду на мельницу", оно тут больше подойдёт. Только что этом меняет?! Опер не имеет право рисковать жизнью и здоровьем женщины и ребёнка, в таких обстоятельствах, Роскомнадзор, тем более!

 

Украину вспоминает пропутинское, а, точнее, номенклатурное телевидение, что бы отвлечь внимание простых людей от того, насколько же Путин бездарен, и сколько он уже "наломал дров"! У них сейчас нет выхода, народ поверил, что "царь хороший", а поверит ли он в нового царя, бабушка даже не надвое, а натрое сказала.

Я не знаю таких примеров даже на Украине, кроме того, уверен там тоже есть способы обойти блокировки.

 

Не войска, а научный центр разрабатывающий химическое оружие, и вероятные места его складирования и размещения. И обстреляли с ювелирной точностью, центр находится, вернее, находился, в центре Дамаска, и ракеты разрушили его ночью, когда все сотрудники спали по домам, и не пострадало даже ни одно из рядом стоящих зданий. Всё же остальное номенклатурная демагогия.
А то, что предлог надуманный Путин и компания так и не смогли доказать.

 

Ну этот вопрос здесь уже разобран, видимо Вы просто не дошли ещё до этого. Дуров и компания так и сделали, и самое интересное ещё впереди. Но то, что здесь использовать правовые механизмы малоэффективно я уже объяснял, в "России Путина" использовать правовые механизмы, увы, можно только в уникальных случаях. Правда, "Дело Телеграмма", похоже, способно стать таким случаем.

Памфилова заявила, что у него не снята судимость по "Делу Кировлеса", хотя ЕСПЧ пришёл к выводу, что приговор по "Делу Кировлеса" Навальному не законен.

 

Я не верю, потому что по вопросам терроризма в номенклатурных СМИ идёт сплошное и КРОМЕШНОЕ враньё. Вы бы поверили прожжённому аферисту?! А перед журналистами предвзято защищающими интересы номенклатуры прожжённые аферисты невинные младенцы.

При Ельцине я "Надвоицкое дело", смог, таки, выиграть, а сейчас мы вообще прекратили юридическую работу и закрыли Эколого-правовой институт "Экоюрис", поскольку закона в этой стране нет, есть только законообразное холуйство перед номенклатурой.

 

Это не вопрос. При Ельцине действительно, хотя бы в какой-то мере, была свобода слова, но мы тогда шутили, что начальство включило "свободу слуха", практически любые, не отвечающие интересам начальства публикации в СМИ почти полностью игнорировались. Сейчас они игнорируются полностью, без почти. Вспомните реакцию того же Медведева на фильм Навального "Он вам не Димон"!

 

Вы что не видите, что в интернете всё, что возможно задействовано?! На Митинг в Москве, в защиту Телеграмма, удалось вывести 12 тысяч человек только благодаря интернету. Но этого, увы, пока, мало, монитор, пока, не может "переорать" телеэкран, а телеэкран в руках у номенклатуры.

Зарубежные СМИ тоже задействованы в полной мере, но к российской аудитории они могут пробиться опять же только, через интернет, а этого, пока, недостаточно, у Путина и компании же "свобода слуха".

 

Какой юридический ВУЗ Вы закончили?! У Вас очень странное представление о праве.
А высудят ли что-то "кляузники" или нет, ещё будем посмотреть. В номенклатурных судах сие, действительно, маловероятно, но есть ещё и ЕСПЧ, и пострадавшие иностранные юридические лица, а они подадут иски в западных и международных судах.
Касательно же "вашей логики", так Вы что, как "юрист", не знаете, что помогать преступнику наказуемо если это делается с умыслом?!

 

Я так понял потому, что на тот момент владельцем в "ВКонтакте" был уже "друг Путина" Усманов.

Так, что именно они сделали, перечислите?!
Я вот ничего в упор не вижу, кроме одного. При Путине, действительно:
1. Без задержек стали выплачиваться зарплаты и пенсии.
2. Они существенно выросли.
Но это заслуга не Путина, а цен на нефть. Настолько высокими цены на нефть не были во всей мировой истории.
Так что же Путин сделал ещё, что можно поставить ему в заслугу?!

 

Какими бы они не были, но Дуров и его команда точно не предпринимают действий, что бы заблокировать рунет в своих интересах, а Путин и компания предпринимают, и даже этого не скрывают, объявляя Китай эталоном работы с интернетом.

 

Думаю, что таких единицы. Закон, есть закон. Если будет решение о запрете, например, Вам занимать государственные и муниципальные должности, добиться его отмены будет ой как непросто. Я уже говорил Вам в соседней ветке о силе подписи.