Сечин предсказал дефицит нефти.

Взял я это с того что вы написали. Хотя по большому счёту против Навального я особо и не против. В любом случае власти оппозицию всегда ругают, а фактически ничем не лучше той оппозиции.

 

В реальности никто не знает точно, как воевали с фитильным оружием. Мне как то попалась статья о разнице между ролевиками и реконструкторами. Главное что и у тех и у других нет точных исторических фактов.

 

Получается осознание того, что украинцы, чеченцы, французы, немцы, евреи - нация, никак не повредило их странам, а вот русским это смертельно. А может это выгодно. тем кто хочет видеть русских в подчинённом положении, в просторечье - рабами?

 

Да я не просто верю. Я просто наблюдаю, что происходит, хотя по большому счёту небольшая разница, кто растаскивает страну. Это я в том смысле отечественные олигархи, кстати опальные олигархи тоже в этом отметились или заграничные.

 

Где то, когда то я уже слышал подобные речи. Особенно интересно это звучало относительно профсоюза, при распределении очередных профсоюзных благ. Там тоже вё принадлежало членам профсоюза.

 

Я далеко не Маркс и тоже не понял. Прежде всего, каким образом чиновники перестанут быть номенклатурой? Каким образом общество будет их так надёжно контролировать и о какой личности вы пишите.

 

Да не важно годы или десятилетия. Прежде всего, а на каком основании будет производиться пересмотр приватизации. И потом, если не ошибаюсь был помнится пересмотр приватизации в 1917 году, много крови пролилось.

 

Ну, знать то, может и не знает, но здесь можно предполагать с высокой степенью достоверности, воевать сомкнутым строем начали много тысяч лет назад, первым описанным сомкнутым строем была греческая фаланга. В царской России, сомкнутый строй применялся до начала 19 века, и что интересно, в егерских частях России начали обучать рассыпному строю лет на 50 раньше, чем в обычных. Человеческая косность невероятно высока.

 

Осознание нет, национализм да. Израиль, благодаря национализму, всё время своего существования находится в состоянии перманентной войны с палестинцами, цену которую заплатили немцы за "Третий Рейх" вообще невозможно переоценить, и такие примеры можно продолжать долго.

 

Обратите внимания, номенклатура действительно Советский Союз предала, и предала практически поголовно, но она его именно предала, а не продала. Они разорвали СССР на части, но только с одной целью, что бы в своих республиках стать полновластными хозяевами, что бы над ними центральная власть не сидела, и Ельцин и компания здесь не исключение. Продав же страну другому государству, они опять получат над собой какую-то власть, перестанут быть полновластными хозяевами. Эту тонкость надо понимать, возможность быть полновластным хозяином не от дают даже за очень большие деньги.

 

Так везде, я, по-моему, уже приводил пример с католической церковью, где нет реальной выборности руководства. На Западе в политических партиях не так, там бешеная конкуренция за партийный бюджет, и за посты в госаппарате, поскольку выборы настоящие, а не номинальные. Именно поэтому там министра могут отправить в отставку, даже если он слишком часто пользуется служебным автомобилем. А вот если в церквях, в силу многовековых традиций, такого нет, то нет.

 

Это очень большой разговор. Я, кстати, сейчас отрыл на Z-форуме тему "Почему погиб СССР?!", возможно он там будет уместнее, вернее, наверное, он там будет уместнее, мы здесь безнадёжно оффтопим, и нужно сказать модераторам спасибо, что нас не банят. Но вообще, на Западе номенклатуры нет, там другая олигархия.

 

Повторяю, сегодня этот разговор, скажем так, слишком теоретический, что будет через лет двадцать мы не знаем. Сегодня пересмотр итогов приватизации необходим, прежде всего, потому, что собственность находятся в руках не эффективных собственников, она приносит стране слишком мало денег, и ни будь нефтедолларов, сейчас бы было хуже, чем в 90-х.

 

Даже не косность, а боязнь что то изменить. Может поэтому великих полководцев можно пересчитать по пальцам. Не каждый возьмёт на себя смелость изменить привычной тактике и тем самым отвечать за возможное поражение.

 

Вы пишите о крайностях, о национализме когда народу или вернее нации говорится, что они превыше всех народов мира. Но ведь можно вспомнить и Америку, и американцев которые твёрдо убеждены, что Америка превыше всего.